ISF, communiqué
Par St Siméon le samedi, novembre 24 2007, 22:06 - ISF - Lien permanent
Suite aux articles parus dans Le Monde, Libération et L’Humanité, concernant le projet d’extension de trois à six salles du cinéma de Montreuil, nous tenons, salles indépendantes, classées Art et Essai Recherche, ne dépendant ni des grands groupes, ni des politiques municipales, à faire valoir notre modeste point de vue, sur une approche un peu trop simpliste du problème. En effet, s’il se trouve que ce projet est contesté par deux puissants opérateurs qui semblent y voir une forme de concurrence déloyale, il nous semble opportun de souligner que nous nous sentons nous-mêmes, petits opérateurs privés, interpellés par une réalisation qui transforme, de fait, un cinéma public de bonne tenue en compétiteur dans la « cour des grands » et fait d’un élu le véritable bénéficiaire d’une opération qui ne sert qu’à alimenter les tensions sur un marché qui n’en a guère besoin.
Cette politique nous inquiète, car elle s’inscrit dans une dérive de plus en plus délirante des collectivités locales, qui vont jusqu’à intervenir dans le développement de petits multiplexes généralistes ou de salles municipales qui n’ont, pour beaucoup, ni ligne éditoriale claire, ni soucis de gestion, leur financement se faisant sur un argent public pourtant de plus en plus compté. Ajoutons à cela une généralisation de « festivals paillettes » dont beaucoup, très dispendieux, ne visent qu’à produire un effet d’image, grands consommateurs d’avant-premières, au détriment de l’intérêt même de la carrière future des films et des salles concernées par leur programmation.
Cette politique nous inquiète, car les recours engagés contre le projet de Montreuil risquent de menacer le principe même des aides sélectives du CNC, celles-là même qui permirent parfois à des salles indépendantes de qualité d’exister, sans qu’il soit fait allégeance aux élus locaux et sans qu’il soit fait appel au contribuable.
Regroupées dans l’association ISF (Indépendants, Solidaires et Fédérés) nos salles tiennent à rappeler que les graves tensions perceptibles aujourd’hui dans l’exploitation trouvent sans doute leur origine dans les retours sur investissement nécessaires à l’amortissement de multiplexes qu’elles furent bien souvent seules à combattre. Tout comme elles furent aussi parmi les seules à combattre la mise en place de la carte UGC Illimitée.
Nos salles tiennent en outre à affirmer qu’il n’y a pas d’un côté des salles municipales et des salles indépendantes parées de toutes les vertus et de l’autre des grands circuits de diffusion nourris de tous les vices.
La situation qui prévaut aujourd’hui dans notre pré carré d’exploitants de cinéma est à l’image du monde dans lequel nous vivons : confus, compliqué et chaotique. Il est des salles municipales qui effectuent dans des endroits géographiquement ou sociologiquement difficiles un travail remarquable avec un soutien trop chichement compté. Il est des salles municipales qui bénéficient de véritables rentes de situation.
Il est des cinémas comme les nôtres, indépendants des circuits et des pouvoirs publics, qui, non contents d’en découdre avec les uns et les autres, se voient très souvent mis en danger par des créations dans leur proche zone d’influence de salles municipales subventionnées.
Il est des groupes, que nous avons souvent violemment combattus, qui contribuent parfois, pour notre malheur d’artisans, à jouer un rôle positif dans la diffusion d’un cinéma diversifié : se plaindra-t-on que Promesses, film israélo-palestinien, Il a suffi que maman s’en aille, oeuvre d’un auteur français trop discret, et bien d’autres aient trouvé parmi les multiplexes un soutien qu’ils ne trouvaient pas auprès des salles indépendantes?
La situation est complexe, contradictoire, souvent douloureuse pour les uns comme pour les autres. ISF appelle donc les pouvoirs publics à un Grenelle de l’exploitation qui fixerait enfin les droits et devoirs respectifs, chacun jouant cartes sur table et chiffres au clair.
Commentaires
Face à vos attaques infondées contre le Jean Eustache de Pessac je me vois dans l'obligation de faire un choix douloureux: je n'irai plus à l'Utopia et me contenterai du cinéma de Pessac.
En tapant sur les salles municipales vous vous trompez de combat.
En réponse à Bernie, il ne s'agit pas de "taper sur les salles municipales". Nous posons la question du montant et de l'utilisation des fonds publics dans l'exploitation cinématographique, en pointant les inégalités de traitement qui en l'occurence nous frappent nous, mais frappent aussi d'autres salles, muncipales ou soutenues par des mairies, qui font un travail remarquable dans des contextes souvent très difficiles et qui ne sont pas soutenues comme elles devraient l'être parce que des sommes considérables sont concentrées sur des équipements qui en ont moins besoin. Et on estime en effet que le Jean Eustache nouveau est surdimensionné, conçu et construit dans l'esprit et l'esthétique de toutes les salles commerciales actuelles, et que sa programmation logne trop du côté commercial, ce qui contribue à entretenir une situation de confusion et de tension dans l'exploitation. En donnant qui plus est des arguments aux circuits qui se croient légitimés à parler de concurrence déloyale. Nous insistons en fait pour que le Jean Eustache choisisse clairement le camp d'une programmation art et essai, ce qui permettrait de constituer un front cohérent et uni face aux salles commerciales de circuit. Nous sommes persuadés que l'avenir du cinéma que nous défendons passe par là.